XCGC—FS2025035号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市永昌东路雨水管网东延项目勘察设计（评定分离）”中标候选人公示
· 2025-11-18
XCGC—FS2025035号许昌市城乡一体化示范区建设环保局许昌市永昌东路雨水管网东延项目勘察设计（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市永昌东路雨水管网东延项目勘察设计（评定分离）
2、项目编号：XCGC—FS2025035号
3、项目概况：新建B×H=2000×1600雨水涵358米，B×H=2200×1600雨水涵1583米，B×H=2600×1600雨水涵277米，2-B×H=2-2200×1600雨水涵344米，2-B×H=2-2800×1600雨水涵1030米，2-B×H=2-3000×1600双孔雨水涵271米，2-B×H=2-3400×1600双孔雨水涵722米。d1000雨水系统临时连通管99米，d1600路口连通管224米，d2000路口连通管136米，d2400机械顶管303米，d300雨水口连接管1300米。新建雨水涵检查井49座，矩形雨水检查井15座，八字式矩形管道出水口2座，预制混凝土装配式偏沟式四箅雨水口52座。本次工程范围内的路面破除恢复，其中现状绿化带破除及恢复面积约27160平方米，机动车道破除及恢复面积约5738平方米，水泥路破除及恢复面积约6720平方米，现状公园广场 破除及恢复面积约930平方米。项目总投资约9913.82万元。
4、招标控制价：1535292.21元。
5、质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
6、服务期限：自合同生效之日起至许昌市永昌东路雨水管网东延项目审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年10月24日至2025年11月17日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 5 家，解密投标文件的单位有5家，其中外地企业 5 家，分别是：郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司、天津市政工程设计研究总院有限公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司、武汉市政工程设计研究院有限责任公司、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司。
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌市城乡一体化示范区建设环保局 | ||
招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市永昌东路雨水管网东延项目勘察设计（评定分离） | ||
开标时间 | 2025年11月17日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 |
评标时间 | 2025年11月17日10时15分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一、二、三、四、五室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 设计（项目） 负责人 | 勘察负责人 |
郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 | 1495000 | 陶晓晓 | 景会有 |
天津市政工程设计研究总院有限公司 | 1527000 | 王松 | 孟庆林 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 1520000 | 崔全喜 | 潘邵宇 |
武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 1503000 | 石亚军 | 刘亚洲 |
郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | 1475000 | 杜媛斐 | 王建龙 |
招标控制价：1535292.21元。 | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：经评标委员会查看，郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司和河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司CPU序号一致外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入一下步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 | |
2 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | |
3 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | |
4 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | |
5 | 郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备 注 |
郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 |
| 许昌市城乡一体化示范区建设环保局
| 30000 | 有效 | 银行转账 |
|
|
天津市政工程设计研究总院有限公司 |
| 有效 | 银行转账 |
|
| ||
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
| 有效 | 银行转账 |
|
| ||
武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 2025111213071880000108 | 有效 | https://en3.ccb.com/chn/home/index.shtml
| 中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行 |
| ||
郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
| 有效 | 银行转账 |
|
|
（三）详细评审
企业名称 | 郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
评委1 | 50.0 | 12.84 | 34.0 | 96.84 |
评委2 | 50.0 | 12.84 | 35.0 | 97.84 |
评委3 | 50.0 | 12.84 | 35.0 | 97.84 |
评委4 | 47.0 | 12.84 | 35.0 | 94.84 |
评委5 | 41.0 | 12.84 | 35.0 | 88.84 |
最终得分 | 95.24 | |||
企业名称 | 郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
评委1 | 41.0 | 11.52 | 32.0 | 84.52 |
评委2 | 38.0 | 11.52 | 33.0 | 82.52 |
评委3 | 34.0 | 11.52 | 32.0 | 77.52 |
评委4 | 44.0 | 11.52 | 32.0 | 87.52 |
评委5 | 19.0 | 11.52 | 32.0 | 62.52 |
最终得分 | 78.92 | |||
企业名称 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
评委1 | 44.0 | 10.99 | 34.0 | 88.99 |
评委2 | 23.0 | 10.99 | 35.0 | 68.99 |
评委3 | 34.0 | 10.99 | 34.0 | 78.99 |
评委4 | 26.0 | 10.99 | 34.0 | 70.99 |
评委5 | 31.0 | 10.99 | 34.0 | 75.99 |
最终得分 | 76.79 | |||
企业名称 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
评委1 | 47.0 | 9.87 | 28.0 | 84.87 |
评委2 | 50.0 | 9.87 | 30.0 | 89.87 |
评委3 | 34.0 | 9.87 | 29.0 | 72.87 |
评委4 | 31.0 | 9.87 | 29.0 | 69.87 |
评委5 | 23.0 | 9.87 | 29.0 | 61.87 |
最终得分 | 75.87 | |||
企业名称 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
评委1 | 38.0 | 9.41 | 32.0 | 79.41 |
评委2 | 31.0 | 9.41 | 34.0 | 74.41 |
评委3 | 30.0 | 9.41 | 32.0 | 71.41 |
评委4 | 41.0 | 9.41 | 33.0 | 83.41 |
评委5 | 27.0 | 9.41 | 33.0 | 69.41 |
最终得分 | 75.61 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | 95.24 |
2 | 郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 | 78.92 |
3 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 76.79 |
4 | 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 | 75.87 |
5 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 75.61 |
六、推荐中标候选人得分情况
中标候选人 | 郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 3.0 |
项目勘察、设计质量保障措施（10.0） | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
项目勘察、设计进度保障措施（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 3.0 | |
勘察、设计重点难点分析（10.0） | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 7.0 | 3.0 | |
后续勘察、设计服务措施及承诺（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 3.0 | |
商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | 11.52 | 11.52 | 11.52 | 11.52 | 11.52 |
综合标评审（35.0分） | 企业业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目班子配置（10.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
服务承诺（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
小计 | 84.52 | 82.52 | 77.52 | 87.52 | 62.52 | |
最终得分 | 78.92 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 10.0 | 3.0 | 10.0 | 3.0 | 7.0 |
项目勘察、设计质量保障措施（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 7.0 | |
项目勘察、设计进度保障措施（10.0） | 10.0 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
勘察、设计重点难点分析（10.0） | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
后续勘察、设计服务措施及承诺（10.0） | 10.0 | 3.0 | 7.0 | 10.0 | ||
文章推荐：
通化东昌区金厂镇上龙头村基础设施防灾能力恢复及提升建设项目（工程总承包）（二次）中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
