xz【2024】052号 襄城县老城区排水管网更新改造项目(一期）（不见面开标）-评标公示
· 2025-01-16
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】052号
2、建设地点：襄城县境内。
3、项目概况：本项目主要包括古城路(滨河路—烟城路)、丰泽路(中心路—曙光路)、西怡心小区西路(中心路—曙光路)的道路工程、雨水工程和污水工程。（具体实施内容详见工程量清单）。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：150日历天
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为1个标段。
襄城县老城区排水管网更新改造项目(一期）；招标控制价：5868234.13元；
(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县住房和城乡建设局 | ||
代理机构名称 | 河南融丰工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县老城区排水管网更新改造项目(一期） | ||
开标时间 | 2025年1月14日09时00分 | 开标 地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2025年1月14日11时30分 | 评标 地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
中城易通建设发展有限公司 | 5829511.16 | 150 | 林静
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
创玺建设有限公司 | 5846648.14 | 150 | 李国庆
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
林孚建设有限公司 | 5803613.99 | 150 | 赵蒙蒙
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
平顶山鹰润达建筑工程有限公司 | 5797862.11 | 150 | 徐志华
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 5868234.13元 | |||||
目标工期 | 150日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法，详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中城易通建设发展有限公司 |
2 | 创玺建设有限公司 |
3 | 林孚建设有限公司 |
4 | 平顶山鹰润达建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
评委 企业 得分 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
技术标得分(20分) | 商务标得分（50分） | 综合标得分(30分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价评审（10分） | 材料单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
评委1 | 13.100 | 29.662 | 2.550 | 1.520 | 2.727 | 18.78 |
评委2 | 11.200 | 29.662 | 2.550 | 1.520 | 2.727 | 18.78 |
评委3 | 13.500 | 29.662 | 2.550 | 1.520 | 2.727 | 18.78 |
评委4 | 11.100 | 29.662 | 2.550 | 1.520 | 2.727 | 18.78 |
评委5 | 10.400 | 29.662 | 2.550 | 1.520 | 2.727 | 18.78 |
最终得分 | 67.099 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
评委 企业 得分 | 创玺建设有限公司 | |||||
技术标得分(20分) | 商务标得分（50分） | 综合标得分(30分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价评审（10分） | 材料单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
评委1 | 12.200 | 28.918 | 1.700 | 2.353 | 2.579 | 11.00 |
评委2 | 10.500 | 28.918 | 1.700 | 2.353 | 2.579 | 11.00 |
评委3 | 12.500 | 28.918 | 1.700 | 2.353 | 2.579 | 11.00 |
评委4 | 10.800 | 28.918 | 1.700 | 2.353 | 2.579 | 11.00 |
评委5 | 9.900 | 28.918 | 1.700 | 2.353 | 2.579 | 11.00 |
最终得分 | 57.730 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
评委 企业 得分 | 林孚建设有限公司 | |||||
技术标得分(20分) | 商务标得分（50分） | 综合标得分(30分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价评审（10分） | 材料单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
评委1 | 13.500 | 29.681 | 2.900 | 2.206 | 3.219 | 19.80 |
评委2 | 14.200 | 29.681 | 2.900 | 2.206 | 3.219 | 19.80 |
评委3 | 15.100 | 29.681 | 2.900 | 2.206 | 3.219 | 19.80 |
评委4 | 12.100 | 29.681 | 2.900 | 2.206 | 3.219 | 19.80 |
评委5 | 12.000 | 29.681 | 2.900 | 2.206 | 3.219 | 19.80 |
最终得分 | 71.186 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
评委 企业 得分 | 平顶山鹰润达建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分(20分) | 商务标得分（50分） | 综合标得分(30分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价评审（10分） | 材料单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
评委1 | 14.600 | 29.609 | 1.850 | 1.961 | 3.474 | 20.60 |
评委2 | 16.700 | 29.609 | 1.850 | 1.961 | 3.474 | 20.60 |
评委3 | 16.200 | 29.609 | 1.850 | 1.961 | 3.474 | 20.60 |
评委4 | 16.600 | 29.609 | 1.850 | 1.961 | 3.474 | 20.60 |
评委5 | 14.600 | 29.609 | 1.850 | 1.961 | 3.474 | 20.60 |
最终得分 | 73.234 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
平顶山鹰润达建筑工程有限公司 | 73.234 | 1 |
林孚建设有限公司 | 71.186 | 2 |
中城易通建设发展有限公司 | 67.099 | 3 |
创玺建设有限公司 | 57.730 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 平顶山鹰润达建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1、主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | ||
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | ||
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | ||
5、工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | ||
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 0.8 | ||
7、施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | ||
8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 1.8 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 2.5 | ||
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 3 | 3.3 | 3 | 2 | ||
11、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||
12、风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||
小计 | 13.1 | 16.7 | 16.2 | 16.6 | 14.6 | ||
技术标得分 | 15.74 | ||||||
商 务 标 | （1）投标报价评审（满分30分） | 29.609 | 29.609 | 29.609 | 29.609 | 29.609 | |
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 1.85 | 1.85 | 1.85 | 1.85 | 1.85 | ||
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 3.474 | 3.474 | 3.474 | ||||
文章推荐：
[正在公示]寿县乡镇污水处理厂及配套管网建设工程设计服务项目(一期)中标候选人公示
[唐山市][中标候选人公示]g1302002404112001唐山市润城水净化有限公司污泥处置工程项目造价咨询服务中标候选人公示
四川省汉源县小堡藏族彝族乡田杯子沟综合治理工程勘察设计四川省汉源县小堡藏族彝族乡田杯子沟综合治理工程勘察设计评标结果公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
